Le PS nous enfume sur les primaires.
La vérité sort toujours de manière anodine, au détour d'une conversation et elle finit toujours par le faire venant d'un leader socialiste qui ne peut s'empêcher de la dire. Ce coup-ci c'est Bartolone, l'éminence grise de Fabius, qui a sorti l'info officieuse: On n'aura pas de primaires comme en 2006, mais on se dirige vers des primaires de confirmation. L'information délivrée vient donc de haut du PS et est donc parfaitement crédible. En clair on votera Aubry en 2011 cela ne fait pas l'ombre d'un doute pour lui et sûrement aussi pour l'appareil en place dont on se demande bien de toutes façons comment il pourrait accepter de se voir souffler l'élection présidentielle, et donc les ors de la république, par une équipe n'appartenant pas au sérail Aubryiste. Si on avait encore un doute sur la bonne volonté des primaires Bartolone nous l'a enlevé. Oui le PS ne voudra surtout pas des primaires ouvertes et populaires. Alors sa communication semble n'être que de l'enfumage. Le choix est déjà fait et ce sera soit DSK, s'il se présente, soit Aubry. Exit tous les autres...
Seulement si je prends mon cas personnel j'avoue que cette configuration ne me convient nullement. Et étant moi-même engagé au sein d'un mouvement citoyen au côté de Ségolène Royal je ne l'imagine pas absente des débats. C'est pourtant ce qui semble se dessiner. Certes Guillaume Garot a réagi mais le mal est fait. On ne veut pas le dire pour le moment mais les dés semblent jeter j'en ai bien peur...
Soit Ségolène Royal a donc décidé de jouer le jeu collectif jusqu'au bout et donc de s'effacer et assurer ainsi une place de choix dans un gouvernement socialiste; soit elle a été averti que de toutes façons les primaires seront truquées si elle se présente, et c'est vrai que les garanties données par Montebourg ne paraissent nullement satisfaisantes pour garantir la "sécurité" du résultat, et donc dans ce cas elle n'ira pas; soit elle n'a pas encore décidé et toute sa com disant qu'elle se rassemblerait soit derrière DSK, soit derrière Aubry, sera battue en brèche au moment opportun. J'avoue que je ne vois pas d'autres solutions. J'ai du mal à envisager un rapprochement Aubry-Royal sans les DSKistes et sur le dos des Fabiusiens qui tiennent le parti. Bref ça sent le roussi. Non? A quoi peut-on s'attendre d'autre? Je cherche...
Ségolène Royal s'est mise dans une configuration de stratégie politique où elle aura du mal à en sortir si elle souhaite le faire un jour. Ce moment là devra être finement choisi de même que les mots pour l'expliquer. Tout cela existe-t-il vraiment? Ségolène Royal a-t-elle déjà fait une croix sur l'avenir? Ce n'est pas l'impression qu'elle nous a donné lors de la fête de la fraternité mais l'impression est parfois trompeuse.
En attendant elle est toujours offensive contre le monarque qui nous dirige et c'est bien: