Ségolène Royal en garante de l'ordre juste.

Publié le par Asse42

 

14342_1289236433847_1318302468_840528_1904284_n.jpg

 

 

 

Encore une fois Ségolène Royal dit tellement des évidences du point de vue du peuple qu'on est étonné que les médias ne le comprennent pas. Quand elle veut un juge d'instruction dans l'affaire Woerth cela devrait couler de source dans une démocratie, lorsqu'elle parle d'un budget injuste qui augmente les impôts sauf sur les plus riches c'est une évidence, lorsqu'elle s'étonne que le gouvernement de droite n'investisse pas dans la croissance verte alors qu'elle devrait être le levier de la croissance de l'avenir on ne peut être que d'accord avec elle, lorsqu'elle défend l'unité du parti socialiste comme seule garantie à l'alternance c'est aussi politiquement pensé juste et respectueux des français.

 

 

 

Malheureusement elle ne semble pas suivie sur ce chemin et les freins à l'instauration d'un ordre juste se multiplient dans notre société où l'on trouve normal le bling-bling, où l'on minimise les affaires, où l'on protège les riches fortunes envers et contre tous, bref dans une société qui a comme modèle le seul libéralisme plus ou moins débridé. L'ensemble des décideurs du monde a décidé que depuis la chute du mur il n'y aurait plus qu'un modèle et que l'idée socialiste serait morte. Une idée socialiste jamais mise en œuvre dans les pays puisqu'on a préféré mettre en lumière le communisme qui est l'excès du socialisme avec l'accaparement par l'état seul propriétaire des produits du travail. Depuis on navigue donc dans un océan social-libéral plus ou moins marqué social ou plus ou moins marqué libéral mais qui ne change strictement rien à l'orientation de notre société.

 

On sait pourtant que la seule solution aux crises que traverse notre société est le socialisme. L'idée que la collectivité mette en commun des moyens pour garantir à chacun la possibilité de vivre dignement et de construire sa vie suivant ses besoins, ses envies, ses objectifs. Quelle autre solution existe de construction humaine? Le sport collectif nous l'enseigne pourtant chaque jour et c'est pour cela qu'il est vecteur des plus grandes joies humaines. Lorsqu'on construit quelque chose ensemble on s'additionne les uns les autres. La vision libérale est une vision de soustraction et de destruction, c'est l'ère de la concurrence pure et dure, sauvage même. Cette vision n'est plus supportable dans un XXI ème siècle.

Le problème c'est que la vision socialiste du monde ne détient nullement les leviers du pouvoir, bien au contraire, elle doit donc s'émanciper du pouvoir pour exister. Elle n'a donc comme seule solution d'existence que de s'appuyer sur un mouvement citoyen puissant. Un mouvement citoyen qui doit être institutionnalisé pour l'intégrer dans la décision publique. Les citoyens sont suffisamment intelligents pour comprendre les décisions qui les concernent.

 

C'est ce que Ségolène Royal porte avec son ordre juste. C'est pour cela que nous la soutenons d'autant plus qu'elle l'applique dans sa région. Elle en fait un exemple de gouvernance efficace et crédible. Pour le socialisme il n'y a pas d'autre alternative.

Publié dans Ségolène Royal

Commenter cet article

Elie Arié 05/10/2010 23:46



@ fourmi rouge


 


Non: tout simplement parce que les caractères des messages de ce blog sont beaucoup trop clairs sur mon ordinateur, et que je n'arrive pas à me relire si je ne les mets pas en
gras.(d'ailleurs, lorsqu'ils apparaissent sur le blog, mes textes ne sont pas en gras sur mon ordinateur).



coup de grisou 05/10/2010 15:32



J'oubliais une chose en passant Elie ,


A une certaine époque vous critiquiez ceux qui écrivaient en majuscule disant que c'était une manière de "crier" , pourquoi écrivez-vous en gras . Une manière de paraître plus
important ?


 



Asse42 05/10/2010 16:10



@ Coup de grisou


Merci pour ce passage argumenté.



coup de grisou 05/10/2010 15:17



Bonjour Asse42 et  bravo pour ton infaillible soutien à Ségolène Royal .


Contrairement à ce que dit Elie Arié , DA n'est pas une "secte " puisqu'on y entre et qu'on y sort quand on veut . Je m'étonne d'ailleurs de ses propos qui sentent plus le règlement de compte
qu'autre chose ...mais je n'ai pas tout suivi .


Pourtant il avait à la création de DA son inconditionnel 'fan club" , puis j'ai vu un jour un article dans Marianne où il te trainait toi , entre autres dans la boue , jugeant que tu
n'étais pas assez(42) bien , ni même assez intelligent , carrément immature même politiquement pour représenter quoi que ce soit . Je n'ai pas compris la raison de sa "délation" brutale .
Mais encore une fois , je n'ai pas tout suivi .


Alors Elie , que faites vous toujours aujourd'hui sur le blog de Asse42 , j'ai du mal à comprendre ?  Surtout pour dire et redire que les propos d'Asse ne sont que des inepties !


Vu d'ici et même si je suis loin d'avoir votre immense culture politique , je trouve vos propos bien conformistes . Au nom de je ne sais quel clairvoyance politique ,vous donnez toujours la
préférence à la loi du plus fort , du plus roublard , du plus politiquement admis par une "intelligencia" qui serait en quelque sorte LA seule et unique voie possible ?


Asse a le droit de dire qu'il aimerait que Ségolène représente une alternative à Sarkozy . Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant . Dans sa dernière interview avec N. Demorand elle n'a rien dit
d'autre , elle a seulement dit que ce seront les militants qui la feront se décider , mais qu'en attendant elle a passé un accord de non-agression avec Martine Aubry .Elle se
réservera le droit de se présenter le moment venu . Je suis peut-être bête , puisque je suis à DA , mais c'est ce que j'ai entendu , ni plus ni moins !


Pourquoi dire que politiquement Ségolène n'est rien et que 7000 militants à DA ce n'est pas beaucoup ? Y-a t-il , même à gauche , beaucoup de personnalités qui peuvent en dire
autant ? Même dans les mouvements ou les partis ( encore moins au PS) , les soutiens inconditionnels ne sont pas si nombreux .


Je suis adhérent à DA , et jamais je n'ai trouvé la bêtise et l'inculture que vous décrivez . Les questions sont évidemment plus nombreuses que les réponses , mais elles ont le mérite d'être
posées , sans tabou , sans haine , sans calcul sordide poilitique , et pour cause . Les réponses sont toujours nombreuses et assorties d'une pesée du pour et du contre .


Le doute est beaucoup plus présent que les certitudes faciles. C'est justement celà qui fait la qualité du débat qu'il est bien difficile d'avoir sur des forums ou des blogs tant l'invective est
insupportable et où il faut passer son temps à se montrer "le plus" de quelqu'un .


C'est justement la marque de fabrique de notre président actuel . La stigmatisation , l'invective , la parole du maître assénée comme LA vérité .


La vérité c'est ce qu'on vit tous les jours , et sincèrement , si on avait élu Ségolène à la place de Sarkozy 1er , je pense que nous ne vivrions pas dans ce paysage délétère mais dans
un climat beaucoup plus apaisé .La crise est passée par là , c'est sûr , il y aurait besoin de resserrer un peu les boulons , mais la solidarité n'aurait pas autant été mise à mal , comme
elle l'est aujourd'hui .


Il fallait avoir de la m... dans les yeux pour ne pas le voir à l'époque ! Mais il faut croire qu'il était un bon camelot , qualité qui semble être la principale à vos yeux . Peu importe le
contenu , ce qui compte c'est l'apparence du beau ! Le toc ou la pacotille comme vitrines des idées ! On en voit le résultat aujourd'hui , avec une extrème droite que les bien-pensants disaient
décimée mais dont les idées aujourd'hui ont gangréné les esprits les plus récalcitrants . La belle avancée !


Et pourtant A l'époque ,pas un des éléphants n'a aidé à l"élaboration d'un projet cohérent tant ils avaient été vexés de ne pas être choisis , eux , qui se sentaient les propriétaires du
PS . Et vous voudriez qu'aujourd'hui on les remette en selle ,qu'on dise qu'ils ne sont pas responsables de tous ces dégâts ?  Fabius compris , responsables ET coupables !


Vous semblez renverser les rôles . La tête du PS n'a pas de légitimité , et croyez moi c'est bien resté dans la tête de la majorité des militants . L'ouverture voulue par Ségolène , qui en a
fermé la porte si ce ne sont quelques apparatchiks en mal de petit pouvoir ? Sans doute ont-ils déjà commencé à se distribuer les rôles .


Au PS , Martine Aubry a été "acceptée" par défaut , il fallait bien recoudre les morceaux . DSK personne n'en veut ou presque . Qui a encore suffisamment de pêche pour faire changer les choses ?


Alors Elie , je vous aime bien quand même , je suis même près à vous soutenir , surtout quand je vois , sur Marianne2 par exemple , des blogueurs qui vous insultent , y compris
d'ailleurs de mon propre camp ,  mais SVP , arrêtez votre travail de sape d'un mouvement qui est loin d'être "naïf" et sectaire  et qui peut rendre d'immenses services à ceux et celles
qui se sentent aujourd'hui délaissés et bien loin de ces calculs sordides !


Merci. Amicalement


CG



la fourmi rouge 04/10/2010 21:03



oui, j'avoue ...


qu'il est assez corsé de se mettre à ton niveau d'insultes et invective...



Elie Arié 03/10/2010 23:54



"maladie d' Alzheimer" : le niveau d'argumentation politique des DA...Bien la peine de faire trois ans de démocratie  participative et des "Universités populaires" pour tomber à ce
niveau...(bon, c'est vrai que tout ça est maintenant bien oublié).


 


Fabius (contrairement à Royal et à quelques autres) avait compris, malgré les sondages, que les Français rejeteraient le TCE; et si le PS  avait fait preuve du même discernement
politique, il aurait gagné les élections en 2007 (sauf s'il avait choisi Royal commme candidate, mais ça n'aurait pas été le cas).