L'affrontement entre Peillon et Royal a une cause profonde bien plus grande qu'un affrontement de leadership entre deux personnalités publiques. Vincent Peillon ne boxant pas dans la même catégorie que Ségolène Royal. La cause profonde est le manque de respect des militants de ce courant représentant la motion E.
Prenons l'exemple de Paris:

David Assouline est le mandataire auto-désigné de la motion E sur Paris. C'est-à-dire qu'il n' y a pas eu de vote militant pour lui garantir une quelconque légitimité. Je ne sais pas si c'est une caractéristique inhérente à la motion E mais en tout cas nous, militants , nous avions voté pour un renouvellement des pratiques et une démocratie jusqu'au bout. Il faut donc constater que certains qui ont bénéficié de l'aura de Ségolène Royal n'en partage pas les valeurs.

David Assouline une fois installé dans le fauteuil a nommé ses propres mandataires localement pour constituer son assemblée générale très favorable à son égard. Évidemment ces mandataires une fois nommés n'ont de cesse de renvoyer l'ascenseur. C'est mathématique en politique.
Intéressons-nous donc à ce qui se passe ensuite dans un cas concret comme la désignation des représentants sur les listes régionales de la motion E.  La motion E quoi qu'en disent les amis d'Assouline, Peillon et autres, s'est constitué sur la popularité de Ségolène Royal. C'est elle qui a tiré ce petit monde vers le haut. Ce petit monde qui une fois arrivé s'empressera de lui tourner le dos.

La volonté des amis de Peillon est d'évincer les amis de Ségolène Royal des listes électorales pour ne pas permettre à celle-ci de bénéficier de soutiens placés ensuite à l'intérieur du parti. Cette volonté s'est retrouvée concrètement sur Paris. Voici comment se déroule la démocratie interne à la motion E dirigée par Assouline sur Paris:
  Il n'y a aucune convocation ed'un AG représentant l'ensemble de la motion E( Et dedans beaucoup de DA ségolènistes). Les représentants futurs de la motion E aux régionales sont désignés par les mandataires mis en place par Assouline!
  Ensuite aucun vote militant n'intervient pour valider ces désignations. Tout est verrouillé par Assouline qui s'autoproclame représentant exclusif de la motion E.
  Enfin exécution de la seule Royaliste exigée par Ségolène Royal: Dominique Bertinotti. Cette femme d'expérience qui plaît bien à Huchon et même à Hidalgo, a été évincée de la désignation par la seule volonté anti-Royaliste de David Assouline! Dans une motion qui compte beaucoup de soutiens de Ségolène Royal c'est un mauvais coup et un véritable déni démocratique. Car si on avait fait voter les militants en amont pour désigner leurs trois représentants éligibles nul doute que Bertinotti aurait été dans les trois désignés.

La liste régionale sur Paris a été désigné par les délégués mais avec un faible taux de 66% environ, car dans la motion A beaucoup s'étonnent de l'absence de soutiens à Moscovici par exemple. Il reste le vote militant qui doit intervenir le 12 Décembre et qui doit donc valider l'ensemble de la liste. Cette liste n'est pas acceptable en l'Etat par les militants de la motion E car elle a galvaudé la démocratie militante. D'ailleurs une pétition interne à la motion E la dénonçant est en cours sur Paris et un événement publique est à venir pour dénoncer cette main mise anti-démocratique des amis de Peillon sur la motion E. Il est temps de se mettre debout et de faire pression contre ces apparatchiks qui décident contre notre volonté! Sur Paris nous soutenons maljoritairement Dominique Bertinotti et nous exigeons qu'elle soit réintégrée sur la liste! C'est la volonté exprimée par Ségolène Royal et par ses soutiens. Sur Paris comme ailleurs. Nous ne laisserons pas passer ce déni démocratique au sein d'un courant qui voulait incarner le renouveau démocratique des pratiques internes au PS.

Ceci explique donc la volonté d'intervention exprimée par Ségolène Royal à Dijon pour mettre un terme aux dérives anti-démocratiques de cette partie d'EAG, les amis de Peillon, qui se cooptent entre eux par-dessus les militants qu'ils savent majoritairement des soutiens à Ségolène Royal.

C'est le message envoyé via son interview dans le Nouvel-Obs du jour. Dans la polémique violente l'ayant opposée à Vincent Peillon il est quand même bon de préciser que celui qui a insulté, pété un plomb et sombré dans le caniveau comme on dit, est bien Vincent Peillon. Ségolène Royal a su quant à elle rester debout dignement sous la mitraille. Les torts dans cette polémique sont donc clairement identifiés sur la forme.

Sur le fond Ségolène Royal fait donc la même analyse que nous en allant même encore plus loin puisqu'elle soupçonne l'entourage de Peillon d'avoir lancer l'alerte médiatique comme quoi elle était dorénavant seule et que tout le monde la lâchait. Si c'est exact on peut se demander sur quoi s'appuie donc la direction d'EAG, mise collectivement en place, pour l'affirmer. Peut-on dire que leur travail de nettoyage interne est en bonne place et que les vrais ségolènistes sont minutieusement écartés des places de responsabilité en interne et notamment pour les désignations régionales? Peut-on dire que les mandataires désignés de la motion E roulent pour Peillon? C'est ce qui se passe en tout cas à Marseille où l'on voit un vrai soutien pour Peillon. Ce qui explique aussi le recul de Guerini dans son soutien à Royal. Mais pourquoi? Sur quels critères les marseillais et autres pensent que Peillon a plus d'avenir que Royal? Et où? Pour le parti socialiste ou au niveau national?

Franchement je ne pense pas que Vincent Peillon ait un avenir comme candidat à la présidentielle. Pour réussir l'alchimie il faut un vrai charisme populaire et ce n'est pas son cas. D'ailleurs la polémique permettant de visualiser son vrai visage n'est pas rassurante non plus à cet égard.
Alors il reste la candidature comme prochain chef du PS. C'est ce que tout le monde semble jouer à ses côtés. La direction socialiste elle-même ne verrait pas d'un mauvais oeil un homme d'appareil accéder aux responsabilités. Qui dit homme d'appareil dit homme d'accommodement capable de trouver des qualités à tout le monde et sûrement capable aussi d'être impitoyable pour débarrasser le parti des gêneurs, et dans ce cas l'ennemi sera clairement identifié: Désirs d'avenir.

Cette association mi en dedans, mi en dehors du PS est une verrue pour l'appareil du parti. Elle intrigue et elle irrite. Mine de rien c'est la plus grosse association interne socialiste et elle est disséminée sur l'ensemble du territoire donc susceptible d'être une base militante pour Ségolène Royal en cas de candidature.  L'appareil étant maintenant verrouillé il ne reste plus que DA. Dans ce contexte peut-on envisager un deal avec Vincent Peillon pour expurger DA et les ségolènistes d'EAG pour éviter qu'ils puissent servir ensuite de relais en interne en cas de primaires? On peut tout envisager en politique et au parti socialiste. Ce qui permettrait d'expliquer les répliques virulentes et grossières d'un Vincent Peillon pris la main dans le sac et ne s'attendant pas à ce que Ségolène Royal ait le courage, le culot, de venir à Dijon pour lui contester le leadership du Rassemblement.

Alors des excuses? On ne peut y croire de la part de Vincent Peillon mais un bon résultat régional de Ségolène Royal lui permettrait de se réinstaller confortablement en tant que leader pour les primaires socialistes et gageons que quelques édiles d'EAG reviendrait à de meilleurs sentiments à son égard.